Идальга Странное меня не покидает впечатление.. Вполне верное, я думаю.
По сути, то же относится к ролевкам. Играть интересно мир, а не героев (каноничных). Играть каноничными героями скучно: с одной стороны, они очень предсказуемы и рамки для них установлены четко и не тобой, с другой стороны, ты о них ничего не знаешь, знает только автор. И всегда кто-то может сказать "не так!" и будет прав, потому что, он видит созданного автором героя по-другому.
Вы никогда не пробовали убить кирпич морально? Попробуйте. Вас это многому научит.(c) - Е.Лукин
Идальга К слову, по поводу твоей, так сказать, дискуссии с "будущей великой писательницей")) Произведения, построенные на полемике с оригиналом, частенько демонстрируют критически низкую художественную ценность, потому как первостепенная их задача… Правильно - полемика. Ни прибавить, ни убавить...))) очень точная характеристика)
Если серьезно, то возразить что-либо сложно, да) А если не очень серьезно - *капризно* то мы, и задевая героев, никому не мешаем. Поскольку ни на что не претендуем. Собрался кружочек, прочел рассказик, улыбнулся в нужном месте, попускал слюнки - и все щассливы)) Кроме случайно забредшего не по адресу "нетерпимца" Но это уж его проблемы)) Как и в случае, когда он купил книгу, не читая аннотацию)) Я себе ими голову забивать не намерена)
Tashka_, имхо, есть разница, с какой целью и для какой аудитории пишется фик. Из этого уже должно следовать и адекватное к нему отношение, как автора, так и читателей. Одно дело - тексты, написанные для забавы, порадовать и развлечь себя и друзей. Тут можно ставить канон в любую позу. И претензии (как со стороны автора, так и со стороны читателей) по поводу таких рассказок мне непонятны. Другое дело - текст, ориентированный на широкий круг, для издания. Тут уже соблюдаются довольно жесткие правила, и к этим текстам, как раз, очень подходят принципы, сформулированные В.Ю. Фанфик фанфику рознь.
Вы никогда не пробовали убить кирпич морально? Попробуйте. Вас это многому научит.(c) - Е.Лукин
Дарга, так я примерно то же и хотела сказать, просто подумала, что: Другое дело - текст, ориентированный на широкий круг, для издания. Тут уже соблюдаются довольно жесткие правила, и к этим текстам, как раз, очень подходят принципы, сформулированные В.Ю само собой подразумевается)) Но и в этом случае, коль скоро уж сборник составлен и вышел, мне непонятна ни позиция "я против, потому что против принципиально", ни "меня на*бали - всучили под фамилмей Панов неизвестно кого". Но сотрясать интернет-пространство по этому поводу не вижу ни малейшего смысла - дискутировать со сторонниками обеих позиций бесполезно)) Так что пост, в общем, тоже воспринимаю в основном, как "наш ответ Громыко Чемберлену")))
Tashka_ в этом случае, коль скоро уж сборник составлен и вышел, мне непонятна ни позиция "я против, потому что против принципиально", ни "меня на*бали - всучили под фамилмей Панов неизвестно кого". Но сотрясать интернет-пространство по этому поводу не вижу ни малейшего смысла - дискутировать со сторонниками обеих позиций бесполезно)) Ага, именно! Я тебе и не возражал, а развивал тему, так сказать. Те товарищи сгребли в одну кучу всё, что знают когда-то где-то слышали о фанфиках и решили, что "не читал, но осуждаю", независимо от того, как и для чего текст написан. Раз фанфик - значит, плохо по умолчанию. Ну и пусть не читают - нам больше достанется! ))
блин, я тож уверена, что пост Панова - это не ответ тем новичкам, которые фыркали на форуме, а вступление в дискуссию с Громыко )))) знаете, чего не хватает в сборнике? мнения самого Панова, воть. одно дело, когда человек видел, как происходил конкурс, следил за перипетиями, а другое, когда он пришел в магаз, купил очередную книжку любимого автора, а там - лажа какая-то, неПанов. и нет ни слова от Автора, как он сам к этому относится, как "докатился" до такой жизни. Поверьте мне, что послесловие какой-то Маши Звездецкой, прочтет, дай бог, каждый двадцатый, а вот предисловие Панова - все. вот в чем причина недовольства читателей, им показалось, что Автор их обманул, когда на каждой странице на шапке написано ВАДИМ ПАНОВ, а под этим - текст маши/глаши/васи.
Сумеречная эльфа. Маг. Обитель измененного сознания. Где хочу, там и проявляюсь, а все умники-еретики (с.)
*задумчиво* А ведь госпожа Ольга очень позитивно относится к фанфикам на свои произведения...Даже пишет собственные фанфики на мир и главгеров! Поэтому такая ее реакция немного странновата Панов молодец.
-
-
12.03.2010 в 12:55Странное меня не покидает впечатление..
Вполне верное, я думаю.
По сути, то же относится к ролевкам. Играть интересно мир, а не героев (каноничных). Играть каноничными героями скучно: с одной стороны, они очень предсказуемы и рамки для них установлены четко и не тобой, с другой стороны, ты о них ничего не знаешь, знает только автор. И всегда кто-то может сказать "не так!" и будет прав, потому что, он видит созданного автором героя по-другому.
-
-
12.03.2010 в 13:27К слову, по поводу твоей, так сказать, дискуссии с "будущей великой писательницей"))
Произведения, построенные на полемике с оригиналом, частенько демонстрируют критически низкую художественную ценность, потому как первостепенная их задача… Правильно - полемика.
Ни прибавить, ни убавить...))) очень точная характеристика)
Если серьезно, то возразить что-либо сложно, да) А если не очень серьезно - *капризно* то мы, и задевая героев, никому не мешаем. Поскольку ни на что не претендуем. Собрался кружочек, прочел рассказик, улыбнулся в нужном месте, попускал слюнки - и все щассливы)) Кроме случайно забредшего не по адресу "нетерпимца"
Но это уж его проблемы)) Как и в случае, когда он купил книгу, не читая аннотацию)) Я себе ими голову забивать не намерена)
-
-
12.03.2010 в 13:33-
-
12.03.2010 в 13:47Одно дело - тексты, написанные для забавы, порадовать и развлечь себя и друзей. Тут можно ставить канон в любую позу. И претензии (как со стороны автора, так и со стороны читателей) по поводу таких рассказок мне непонятны.
Другое дело - текст, ориентированный на широкий круг, для издания. Тут уже соблюдаются довольно жесткие правила, и к этим текстам, как раз, очень подходят принципы, сформулированные В.Ю. Фанфик фанфику рознь.
-
-
12.03.2010 в 13:58Другое дело - текст, ориентированный на широкий круг, для издания. Тут уже соблюдаются довольно жесткие правила, и к этим текстам, как раз, очень подходят принципы, сформулированные В.Ю
само собой подразумевается)) Но и в этом случае, коль скоро уж сборник составлен и вышел, мне непонятна ни позиция "я против, потому что против принципиально", ни "меня на*бали - всучили под фамилмей Панов неизвестно кого". Но сотрясать интернет-пространство по этому поводу не вижу ни малейшего смысла - дискутировать со сторонниками обеих позиций бесполезно)) Так что пост, в общем, тоже воспринимаю в основном, как "наш ответ
ГромыкоЧемберлену")))-
-
12.03.2010 в 14:18в этом случае, коль скоро уж сборник составлен и вышел, мне непонятна ни позиция "я против, потому что против принципиально", ни "меня на*бали - всучили под фамилмей Панов неизвестно кого". Но сотрясать интернет-пространство по этому поводу не вижу ни малейшего смысла - дискутировать со сторонниками обеих позиций бесполезно))
Ага, именно! Я тебе и не возражал, а развивал тему, так сказать.
Те товарищи сгребли в одну кучу всё, что
знаюткогда-то где-то слышали о фанфиках и решили, что "не читал, но осуждаю", независимо от того, как и для чего текст написан. Раз фанфик - значит, плохо по умолчанию. Ну и пусть не читают - нам больше достанется! ))-
-
12.03.2010 в 15:30знаете, чего не хватает в сборнике? мнения самого Панова, воть. одно дело, когда человек видел, как происходил конкурс, следил за перипетиями, а другое, когда он пришел в магаз, купил очередную книжку любимого автора, а там - лажа какая-то, неПанов. и нет ни слова от Автора, как он сам к этому относится, как "докатился" до такой жизни. Поверьте мне, что послесловие какой-то Маши Звездецкой, прочтет, дай бог, каждый двадцатый, а вот предисловие Панова - все. вот в чем причина недовольства читателей, им показалось, что Автор их обманул, когда на каждой странице на шапке написано ВАДИМ ПАНОВ, а под этим - текст маши/глаши/васи.
-
-
12.03.2010 в 22:06Панов молодец.
-
-
15.03.2010 в 03:33