вторник, 22 сентября 2009
Самое трудное, это стараться «впихнуть невпихуемое», особенно, когда речь идет об идеях и сюжете.
Строя объяснение для Обоснуя, вычерчивая ровную схему действия, к которому не придраться, я словно создаю пирамиду. Или здание. Обычно занятие это довольно простое и я многое могу объяснить логически, без усилий. Самый легкий «этаж» - первый. Вот есть факты и предпосылки, есть поступки и последствия и это фундамент. Он прочен и понятен. А далее кубики - один на другой...
И вот тут сегодня меня поджидала «засада».
У меня есть идея, но когда я строю диалог, мысленно задаю вопросы и отвечаю на них, я просто вижу, как рассыпаются у меня эти кубики факты и откатываются друг от друга подальше. Отступаться не в моих привычках, но приятного в насильном пришивании фактов друг другу мало.
А для того, чтобы все было легко и просто - не хватает идеи. Или отсутствия ограничений и рифов в виде канона.
Срочно требуется Муза.
-
-
22.09.2009 в 15:30-
-
22.09.2009 в 15:41Задача просто не так стоит. *хмыкнул*
Но я, в общем, справился.
-
-
22.09.2009 в 15:43-
-
22.09.2009 в 15:51А что со Спектром?
-
-
22.09.2009 в 15:58-
-
22.09.2009 в 16:02-
-
22.09.2009 в 16:23Собственный канон куда страшнее - знаю. Но тут у меня подсознание срабатывает очень неплохо.)
Helenelf
Ясно.
-
-
22.09.2009 в 16:39-
-
22.09.2009 в 16:39Согласен)