The grass isnt greener in the other side, it’s greener where you water it.
Вау! Переход к младенчику/ножику - как-то не очень... в смісле, не смотрится по стилю с первой картинкой, если бі они в одном стиле біле, а так - единоображие нарушено. ИМХОВау!
Идея, может быть, и заслуживала внимания, если бы ее не испортило отвратительное исполнение. Дешевая нарезка картинок и банальные флэш-эффекты. Причем выполненные отвратительно. Фотографии в одной подборке с рисованными картинками, это, мягко говоря, безвкусно. Всем приевшийся шрифт Georgia bold, никого чувства стиля и фантазии. От резкой контрастности и быстрого мигания кадров через несколько секунд начинают болеть глаза.
Даже наши бездарные мальчики на уроках делают лучше. Хорошо, что на том конкурсе решили с Вами не связываться - вывесить такое в качестве рекламы - себя не уважать.
malyvia Знаете, ваши слова я давно пропускаю через сито - откровенное дерьмо не принимаю во внимание.)) Вы мне только одно скажите, где вы видели флэш-эффекты?))
Жаль, я не видел вашего первоначального комментария - после шести правок вряд ли уже можно угадать, что было вашими первыми словами)))
Krovavaja Mary Я донес идею, это самое главное) И благодарю)
Gabriel-Larka Gonzalez Тут вообще в идеале все было бы через флэш сделать - не такие резкие были бы скачки, но мне было лень, да и смысле нет стараться ради того, чтобы просто показать идею) А так все в Шопе накидал, нарисовал и санимировал... Насчет Сафари - учту.
Идальга Я забыла, Вы ведь не фильтруете только комментарии следующего содержания: Вау, какой классный баннер! Вы гений! Здорово! Это самый лучший баннрер, что я видела! Вы такой молодец! )))
*задумалась над вопросом, про флэш-эффекты* Да, видимо, это тяжелое сочетание для понимания Вами. ))) Выражусь понятнее, так, что бы блондинкам, хоть и бывшим, было понятно: двигающаяся ерунда на картинке. )))
malyvia Да нет, я как видите отвечаю не только на хвалебные комментарии, просто вы, видимо предпочитаете думать именно так))) Ваше право))
двигающаяся ерунда на картинке. ))) Это вы про анимацию? Я вас удивлю, видимо, но это называается именно так - последовательная отрисовка нужных кадров.
так, что бы блондинкам, хоть и бывшим, Это вы о себе?)) Так вам же вроде и так все понятно... Или нет?))
Gabriel-Larka Gonzalez Я знаю - сам напрягаюсь. Последовательность кадров, как и прочее я не продумывал досконально, потому что все равно делалось для себя, как выражение конкретной идеи... сразу думается про 24 положенных для анимации кадра в секунду...))
...Я верю в любовь, верю в надежду, верю, что смысл обнажается в слове - и люди рождаются снова и снова, и Небо людей обнимает, как прежде. (с)
Идальга Если вам интересно... На мой сугубо личный взгляд, последовательность "картинка - фото - картинка - фото" воспринималось бы лучше "картинка - фото - фото - картинка". Это так, к слову.
Идальга Кто же здесь еще, помимо меня, не так давно был блондинкой? Конечно о себе. ))) Вначале была блондинкой, а теперь перестала ею быть - постриглась на лысо. ))
Так значит, вон то корявое размазывание слова «Выбор» по-научному называется «последовательная отрисовка нужных кадров»? Здорово, запомню. Какое умное определение! А почему в нем есть слово «нужных»? Есть еще и ненужные кадры, которые отрисовываются, но не последовательно? А что будет, если нужные кадры отрисовать не последовательно, а затем последовательно расположить в нужном порядке, это уже будет не анимация? )))
Мирилас Учту) Спасибо) Правда, я когда рисовал все это - искал графические выражения мысли и совершенно не обращал внимания на то каким способом сделано изображение))) В идеале было бы найти все фотографии или все картинки - так смотрелось бы еще лучше))
malyvia Так значит, вон то корявое размазывание слова «Выбор» по-научному называется «последовательная отрисовка нужных кадров»? Здорово, запомню. Какое умное определение! А почему в нем есть слово «нужных»? Есть еще и ненужные кадры, которые отрисовываются, но не последовательно? А что будет, если нужные кадры отрисовать не последовательно, а затем последовательно расположить в нужном порядке, это уже будет не анимация? ))) У меня только один к вам вопрос - вам заняться нечем?)) Ничего, скоро начнется ваш конкурс, скоро вы всем докажите, что делаете все куда лучше чем я - и судьи непредвзяты и вообще... Да и банеры вы выбирать определенно умеете...)))
P.S. Собственно, я про спец-эффекты, которые обычно делаются во всем известной программе Флэш, позволяющей без значительных затрат времени создавать анимированные картинки. Но, судя по вашему вопросу и дальнейшему "определению", Вы не в теме.
malyvia Судя по всему вы просто невнимательны - я написал, что во флеше банер не обрабатывался - все делалось в фотошопе. А насчет затрат времени - мне нравится работа с каждым кадром - и поэтому я предпочитаю делать банеры в Фотошопе.))
Что будет стоить тысячи слов Когда важна будет крепость руки// Заходите в Античность - там есть C21H26O2
Идальга Хммм.. Я тоже делал баннер в фотошопе, а потом собирал в гиф-аниматоре... Учитывая состояние исходников и то, что делалось оно через левое плечо правой пяткой, выглядит, конечно, не ахти, но... *пожимает плечами*
Идальга У Вас там написано, что Вы "не утруждали себя перегонкой во флэш". Что, собственно, выглядит странно, учитывая что Вы сказали сейчас. Одно из двух, или в первом посте Вы подразумевали, что не сохранили файл во флэш-формате, что не исключает того, что Вы делали баннер во Флэше. Или Вы "не утруждали себя перегонкой" уже готового анима-гиф в программу Флэш? ))) Итого, вывод: Вы не в теме.
Что будет стоить тысячи слов Когда важна будет крепость руки// Заходите в Античность - там есть C21H26O2
Идальга Ну, насчет преимуществ много не скажу, ибо у меня самый простейший, но последовательную раскадровку там можно сделать спокойно. Как и задать время, на какое появляется кадр... Плюс какие-то эффекты можно применить. Какие точно - не скажу - не пользовался. Собственно, мои нынешние анимированные аватарки как раз на гиф-аниматоре и сделаны... А благодаря фотошопу можно контролировать внешний вид картинки-кадра... Как-то так... ))
malyvia У вас потрясающая логика))) Не устаю удивляться вашим выводам) Разве одно то, что я в курсе существования программы Флэш и упоминание того, что я мог бы перегнать банер через неё со всем сопутствующим не является подтверждением того, что я вполне "в теме"?)) И кстати, вы вот ляпнули глупость, а теперь извращаетесь, доказывая что изначально так планировали - смешно)
Gabriel-Larka Gonzalez Просто я анимацию с тем же успехом делаю в Фотошопе, вот и стало интересно.)
Идальга С каких пор анимация делается непосредственно в Фотошопе? ))) С ИмеджРедером не спутали? ))) Собственно, Вы такие ляпы сейчас ваяете, что мне даже интересно, Вы сами делали баннер или с реализацией помог кто? )))
-
-
03.04.2009 в 17:12Переход к младенчику/ножику - как-то не очень... в смісле, не смотрится по стилю с первой картинкой, если бі они в одном стиле біле, а так - единоображие нарушено. ИМХОВау!
-
-
03.04.2009 в 17:25Дешевая нарезка картинок и банальные флэш-эффекты. Причем выполненные отвратительно.
Фотографии в одной подборке с рисованными картинками, это, мягко говоря, безвкусно.
Всем приевшийся шрифт Georgia bold, никого чувства стиля и фантазии.
От резкой контрастности и быстрого мигания кадров через несколько секунд начинают болеть глаза.
Даже наши бездарные мальчики на уроках делают лучше.
Хорошо, что на том конкурсе решили с Вами не связываться - вывесить такое в качестве рекламы - себя не уважать.
-
-
03.04.2009 в 17:58-
-
03.04.2009 в 18:21-
-
03.04.2009 в 18:44Знаете, ваши слова я давно пропускаю через сито - откровенное дерьмо не принимаю во внимание.))
Вы мне только одно скажите, где вы видели флэш-эффекты?))
Жаль, я не видел вашего первоначального комментария - после шести правок вряд ли уже можно угадать, что было вашими первыми словами)))
Krovavaja Mary
Я донес идею, это самое главное)
И благодарю)
Gabriel-Larka Gonzalez
Хм, да? Я смотрел через Оперу. Надо будет глянуть и через ИЕ.
Айса Малкавиан
Как раз то, чего я хотел.
-
-
03.04.2009 в 18:58А лучше через Сафари - я через него на Маке смотрел - несколько помедленнее будет вроде.
-
-
03.04.2009 в 19:00Тут вообще в идеале все было бы через флэш сделать - не такие резкие были бы скачки, но мне было лень, да и смысле нет стараться ради того, чтобы просто показать идею)
А так все в Шопе накидал, нарисовал и санимировал...
Насчет Сафари - учту.
-
-
03.04.2009 в 19:19Я забыла, Вы ведь не фильтруете только комментарии следующего содержания: Вау, какой классный баннер! Вы гений! Здорово! Это самый лучший баннрер, что я видела! Вы такой молодец! )))
*задумалась над вопросом, про флэш-эффекты* Да, видимо, это тяжелое сочетание для понимания Вами. ))) Выражусь понятнее, так, что бы блондинкам, хоть и бывшим, было понятно: двигающаяся ерунда на картинке. )))
-
-
03.04.2009 в 20:39Да нет, я как видите отвечаю не только на хвалебные комментарии, просто вы, видимо предпочитаете думать именно так))) Ваше право))
двигающаяся ерунда на картинке. )))
Это вы про анимацию? Я вас удивлю, видимо, но это называается именно так - последовательная отрисовка нужных кадров.
так, что бы блондинкам, хоть и бывшим,
Это вы о себе?)) Так вам же вроде и так все понятно... Или нет?))
-
-
03.04.2009 в 20:52Вот, кстати, скачки напрягают довольно серьезно. Да, и последовательность появления кадров... немного не очень понятна.
-
-
03.04.2009 в 20:56Я знаю - сам напрягаюсь. Последовательность кадров, как и прочее я не продумывал досконально, потому что все равно делалось для себя, как выражение конкретной идеи...
сразу думается про 24 положенных для анимации кадра в секунду...))
-
-
03.04.2009 в 21:00Если вам интересно...
На мой сугубо личный взгляд, последовательность "картинка - фото - картинка - фото" воспринималось бы лучше "картинка - фото - фото - картинка".
-
-
03.04.2009 в 21:02Кто же здесь еще, помимо меня, не так давно был блондинкой? Конечно о себе. ))) Вначале была блондинкой, а теперь перестала ею быть - постриглась на лысо. ))
Так значит, вон то корявое размазывание слова «Выбор» по-научному называется «последовательная отрисовка нужных кадров»? Здорово, запомню. Какое умное определение!
А почему в нем есть слово «нужных»? Есть еще и ненужные кадры, которые отрисовываются, но не последовательно?
А что будет, если нужные кадры отрисовать не последовательно, а затем последовательно расположить в нужном порядке, это уже будет не анимация? )))
-
-
03.04.2009 в 21:03Учту) Спасибо)
Правда, я когда рисовал все это - искал графические выражения мысли и совершенно не обращал внимания на то каким способом сделано изображение)))
В идеале было бы найти все фотографии или все картинки - так смотрелось бы еще лучше))
-
-
03.04.2009 в 21:07Так значит, вон то корявое размазывание слова «Выбор» по-научному называется «последовательная отрисовка нужных кадров»? Здорово, запомню. Какое умное определение!
А почему в нем есть слово «нужных»? Есть еще и ненужные кадры, которые отрисовываются, но не последовательно?
А что будет, если нужные кадры отрисовать не последовательно, а затем последовательно расположить в нужном порядке, это уже будет не анимация? )))
У меня только один к вам вопрос - вам заняться нечем?)) Ничего, скоро начнется ваш конкурс, скоро вы всем докажите, что делаете все куда лучше чем я - и судьи непредвзяты и вообще...
Да и банеры вы выбирать определенно умеете...)))
-
-
03.04.2009 в 21:11-
-
03.04.2009 в 21:15Судя по всему вы просто невнимательны - я написал, что во флеше банер не обрабатывался - все делалось в фотошопе.
А насчет затрат времени - мне нравится работа с каждым кадром - и поэтому я предпочитаю делать банеры в Фотошопе.))
-
-
03.04.2009 в 21:29Хммм.. Я тоже делал баннер в фотошопе, а потом собирал в гиф-аниматоре... Учитывая состояние исходников и то, что делалось оно через левое плечо правой пяткой, выглядит, конечно, не ахти, но... *пожимает плечами*
-
-
03.04.2009 в 21:32Благодаря Вам мне всегда есть чем заняться. )))
Зачем мне что-то доказывать на стороне? Мне Ваши конкурсы нравятся куда больше. )))
Страдаете, что мне больше понравился баннер с оф.конкурса, а не Ваш? )))
-
-
03.04.2009 в 21:41Не пользовался гиф-аниматорами никогда, если честно. В чем их преимущество?
malyvia
Ну да, ну да... *хмыкнул*
Не льстите себе)) Вы для меня не та персона, мнение которой имеет хоть какое-нибудь значение)))
-
-
03.04.2009 в 21:44У Вас там написано, что Вы "не утруждали себя перегонкой во флэш".
Что, собственно, выглядит странно, учитывая что Вы сказали сейчас.
Одно из двух, или в первом посте Вы подразумевали, что не сохранили файл во флэш-формате, что не исключает того, что Вы делали баннер во Флэше.
Или Вы "не утруждали себя перегонкой" уже готового анима-гиф в программу Флэш? )))
Итого, вывод: Вы не в теме.
-
-
03.04.2009 в 21:46Ну, насчет преимуществ много не скажу, ибо у меня самый простейший, но последовательную раскадровку там можно сделать спокойно. Как и задать время, на какое появляется кадр... Плюс какие-то эффекты можно применить. Какие точно - не скажу - не пользовался. Собственно, мои нынешние анимированные аватарки как раз на гиф-аниматоре и сделаны...
А благодаря фотошопу можно контролировать внешний вид картинки-кадра... Как-то так... ))
-
-
03.04.2009 в 21:59У вас потрясающая логика))) Не устаю удивляться вашим выводам)
Разве одно то, что я в курсе существования программы Флэш и упоминание того, что я мог бы перегнать банер через неё со всем сопутствующим не является подтверждением того, что я вполне "в теме"?))
И кстати, вы вот ляпнули глупость, а теперь извращаетесь, доказывая что изначально так планировали - смешно)
Gabriel-Larka Gonzalez
Просто я анимацию с тем же успехом делаю в Фотошопе, вот и стало интересно.)
-
-
03.04.2009 в 22:03Ну, если ваш баннер - это типчиное представление анимации в фотошопе, то я, пожалуй, лучше все же свою буду в гифе собирать... )
-
-
03.04.2009 в 22:07С каких пор анимация делается непосредственно в Фотошопе? )))
С ИмеджРедером не спутали? )))
Собственно, Вы такие ляпы сейчас ваяете, что мне даже интересно, Вы сами делали баннер или с реализацией помог кто? )))
-
-
03.04.2009 в 22:10Мой банер - это типичная слапанная на коленке идея)
malyvia
Ну, если у вас во вкладке Window нет вкладки Animation, то это уже не мои ляпы
-
-
03.04.2009 в 22:12Да, то, что Вы в курсе существования слова "флэш", сразу доказывает, что Вы в теме. )))
Может быть Вы еще объясните мне, ляпающей глупости, зачем перегонять готовый анема-гиф "через" флэш? )))
-
-
03.04.2009 в 22:16А с чего вы взяли, что в случае перегонки во флэш я бы перегонял туда готовый анимированный кстати, слово анема - от чего образованно? гиф?
-
-
03.04.2009 в 22:19Какие у вас коленки интересные... На них еще и идеи лапаются... Кстати, а это как? )))
-
-
03.04.2009 в 22:25Так это и есть ИмеджРедер, ее к Фотошопу приклеили по тому же принципу, как в телефоны видеокамеры - в ущерб качеству - для чайников. )))