воскресенье, 29 марта 2009
Посмотрел на баннер оф.конкурса.
Автор метрономом хотел показать выбор, но на этом креатив умер (по образу и подобию легендарного бобика)...
Увы, идея наверное, была хороша.
А еще не люблю статичные, большие и непродуманные банеры.
-
-
30.03.2009 в 20:23Зря вы так.
Кстати, а на мой вопрос ответите?
-
-
30.03.2009 в 20:33Нет, что вы ) К тому же, что именно вы считаете/называете "гадостью": первую часть комментария про конкурсную работу или вторую - про мое "грязполивательство". ?
Прошу прощения - в силу постоянной смены раскладок иногда немного путаюсь...
-
-
30.03.2009 в 20:59Это разные вещи )
-
-
30.03.2009 в 21:19И чем лично вас подобный подход зацепил?
-
-
30.03.2009 в 21:24Да? Может быть - со стороны виднее... Я как-то,
на старости лет,с возрастом все менее терпимым становлюсь... И к себе в том числе )-
-
30.03.2009 в 22:32Еще одно повторение поста вместо ответов на заданные вопросы и я закрою вам комментарии.
На все три логина.
-
-
30.03.2009 в 22:48В статистике у меня три похожих логина - доступ к комментированию закрою всем.
Повторю вопросы на случай, если вы их пропустили и дам последний шанс ответить:
Как вы оценивате банер оф.конкурса?
Композицию, идею, цвета, актуальность, соответствие ТЗ?
Чем я вам лично так насолил, что вы тратите на меня свое драгоценное время, создаете лишние логины, лишь бы выплеснуть свою злость и желчь?
ЗЫ. Идальга, какой-то у Вас выборочный подход к затиранию постов. Те, где Вас хвалят, Вы оставляете, а те, где не хвалят - трете, а потом говорите: посмотрите, все довольны, ни одного отрицательного комментария.
В данной ветке я стираю только ваши комментарии после моего предупреждения.
Никакого выборочного подхода.
-
-
30.03.2009 в 22:58Мне то какой дело, закрывайте хоть всем дневникам на @дневниках.
Я их не пропустила, я Вам ответила на них еще раньше. На случай если пропустили Вы, повторю.
Если будет с чем сравнивать, я скажу, какой баннер мне больше нравится. В существующем есть и композиция, и идея, и цвет, и актуальность, и соответствие ТЗ.
Не догадываетесь? Считайте меня борцом за че...стность. )))
А зачем Вы тратите свое время и трете мои, по сути нейтральные посты? Видно, не без причины.
И зачем лишние логины Вам?
ЗЫ. Потому что в данной ветке только я пишу такие комментарии, которые Вас по каким-то причинам очень раздражают. )))
-
-
30.03.2009 в 23:04Надо же, вы все-таки ответили - прогресс.
То есть, существующий банер вам просто нравится? Или вы не способны ответить без сравнения?))
А вы прямо скажите, предположим, я не догадываюсь.
Так чем я вам так насолил?
У меня нет лишних логинов.
А вы в других ветках мне не пишете, так почему я должен тереть комментарии там, где их нет? Да и как я могу это сделать?
А зачем Вы тратите свое время и трете мои, по сути нейтральные посты? Видно, не без причины.
Вы меня развлекаете. Только поэтому я трачу на вас время.
А что касается нейтральных постов - мне все равно, пусть бы там были хвалебные речи - я вам поставил условие и если вы его не выполняете я принимаю меры.
До тех пор пока вы не начнете нормально общаться вам не стоит ждать от меня поблажек.
-
-
30.03.2009 в 23:13Надо же, Вы наконец-то заметили мой ответ. С энного раза. Буду знать, что Вам надо повторять не единожды.
Баннер как баннер. Я не специалист. Мы в школе еще рекламное дело не проходили.
Лишних, может быть, и нет. У меня тоже все существующие не лишние.
Так Вам надо писать во всех ветках? А вначале делали вид, что не нравится... ))) Мне тоже шампанское с первого раза не понравилось, а потом просила еще.
Как здорово. Мы нашли друг друга!
-
-
30.03.2009 в 23:16Надо же, Вы наконец-то заметили мой ответ. С энного раза. Буду знать, что Вам надо повторять не единожды.
Да вы просто не на все вопросы отвечаете, потому я предпочитаю дублировать. Вдруг увидите.
Баннер как баннер.
Раз вы не специалист, то на каком основании вы сделали выводы, что мне априори не понравился бы никакой банер?
Так Вам надо писать во всех ветках?
Разве я это говорил?
Не делайте неверных выводов.
Быть может вам стоит меня потерять?
-
-
30.03.2009 в 23:23Почему же, какой-то определенный, может быть, и понравился бы. Свой, например.
Я бы рада не делать неверные выводы, но как Вы сами раньше признали, с Вашим умением выражать мысли это трудно.
Зачем мне Вас терять? Может у меня хобби - коллекционировать. )))
-
-
30.03.2009 в 23:26Свое творчество имеет обыкновение нравиться автору - это нормально.
Но при этом я имел ввиду, что откуда вам знать что мне априори не понравился бы чужой банер?
Вы просто не стараетесь. В данный момент я, к примеру, пишу совершенно просто - или вы не в состоянии понять даже это?
Занимайтесь своим хобби на своей территории.
-
-
30.03.2009 в 23:49А нам в школе говорили, что автор должен критично относиться к своему творчеству и адекватно его оценивать. Если он этого не делает - это не нормально.
Где Вы у меня нашли про "априори не понравится"? Плохая вещь тоже может нравиться. А технически хорошая - не нравиться. Дело вкуса. (Видите, я тоже могу плохо выражать свои мысли))).
И раз уж пошла такая пьянка, сказать в общем "не нравится композиция" это одно. А сказать что конкретно в композиции не нравится и что надо изменить чтобы понравилось - другое. По пунктам: композиция, идея, цвет, актуальность, соответствие ТЗ.
На моей территории все и так мое.
-
-
31.03.2009 в 11:24Где Вы у меня нашли про "априори не понравится"?
Здесь:
А потому, чей бы баннер не победил, он бы все равно считался очень плохим. По принципу «я бы сделал лучше, но мной пренебрегли».
А нам в школе говорили, что автор должен критично относиться к своему творчеству и адекватно его оценивать. Если он этого не делает - это не нормально.
Обычно то, что автору самому не нравится он не показывает. И с чего вы взяли что, если автору нравится его творчество - то это неадекватно?))
И раз уж пошла такая пьянка, сказать в общем "не нравится композиция" это одно. А сказать что конкретно в композиции не нравится и что надо изменить чтобы понравилось - другое. По пунктам: композиция, идея, цвет, актуальность, соответствие ТЗ.
Разумеется, но вы как бы тоже не говорите ничего по существу. Только общие фразы.
А распинаться перед вами у меня желания нет.
Автору бы все объяснил с примерами и подробно - мне не трудно.
-
-
31.03.2009 в 11:52Очки носить не пробовали? Где в этой фразе написано "не нравится"? )))
Если автор что-то показывает - это не обязательно значит, что ему нравится.
Вы читать не умеете? Я же написала "нам в школе говорили". А в школе неправильному не учат.
Автору бы все объяснил с примерами и подробно - мне не трудно.
Опять я не удивлена, интересно, почему? У нас мальчики в школе тоже преувеличивают свои способности на словах, а как до дела, выдумывают всякие отмазки: "Вот, если бы Клаудия Шифер пришла, я бы ей... а другим неохота". )))
Или женский вариант: "Вот, если бы Брэд Пит пришел..." )))
-
-
31.03.2009 в 12:18А считался плохим - это не синоним разве? Вам в школе рассказывали про синонимы?
А в школе неправильному не учат.
Ваша вера в это просто замечательна.
Теперь понятно откуда у вашего поведения ноги растут
У нас мальчики в школе тоже преувеличивают свои способности на словах, а как до дела, выдумывают всякие отмазки: "Вот, если бы Клаудия Шифер пришла, я бы ей... а другим неохота". )))
Или женский вариант: "Вот, если бы Брэд Пит пришел..." )))
Я повторюсь - расшифровывать конкретно вам свою позицию я не намерен.
Просто потому что с вами нужно поступать так же, как вы поступаете с остальными)))
Вы же не объясняете свою позицию. Меня это уже тоже не удивляют.
Кстати, видимо вы как раз от мальчиков и девочек научились так ловко уходить от ответов. Почему вы это делаете интересно?
Потому что ответить-то нечего
-
-
31.03.2009 в 18:21А считался плохим - это не синоним разве?
Синоним чему? *приготовилась смеяться* Знаток синонимов, Идальга, уточните, а то скажете, что я "придаю Вашим словам дополнительный смысл, который там не подразумевается в данном случае". )))
Мне в школе про синонимы рассказывали, а Вам? )))
Я повторюсь - расшифровывать конкретно вам свою позицию я не намерен.
А постом раньше говорили, что автору расшифруете, с примерами. Откуда Вы знаете, может быть я автор и есть. Так что жду Вашей расшифровки. )))
-
-
31.03.2009 в 18:50А вы докажите сначала, что вы автор
А то на оф.форуме автор назван анонимом, так что назваться им может кто угодно.
-
-
31.03.2009 в 19:15-
-
31.03.2009 в 20:20Идальга, скажите, а как автор, если захочет, например, должен свое авторство доказывать?
Мне это тоже интересно. )))
-
-
31.03.2009 в 21:34В первую очередь есть файлы .psd, к примеру)
Ну и автор в любом случае знает свою работу и может объяснить что и как он задумывал.
А так - я слабо верю в появление автора на моем дневнике.
-
-
31.03.2009 в 21:58Ну, это да... Не спорю )))
Есть предположения, кто им может быть? ))
-
-
31.03.2009 в 22:01Я даже не задумывался над этим)
-
-
31.03.2009 в 22:10Таки да? )))
Жаль-жаль... )))
-
-
31.03.2009 в 22:12Мне это не нужно)
-
-
31.03.2009 в 22:14А не любопытно?
Мне вот вечно все любопытно... )))
-
-
31.03.2009 в 22:17В данном случае - нет.
Мне любопытно другое и я как раз сейчас этим занимаюсь
-
-
31.03.2009 в 22:20Да? А чем, если не секрет?
-
-
31.03.2009 в 22:22Пока секрет.