У меня это с тобой мало ассоциируется почему-то...

А в общем и целом у Фрая столько простых, но невероятно мудрых мыслей, что диву даёшься)

*задумчиво* И вообще мысли "по-фраевски" - это не про навов...

Вопрос не во Фрае, а в том, что собственно я склонен с некоторыми пунктами согласиться, особенно с первыми тремя. Все прочее - мысли верные именно в отношении к вопросу, но само собой, не все про меня. Просто получились занятные ответы, логичные.

Идальга Не знаю как у прочих с случайностью-неслучайностью, но мне в 1 случае из пяти уже с год выпадает:
"Знаешь, а ведь вполне может быть, что ты – обыкновенный овощ и тебя давным-давно сожрало какое-то травоядное чудовище, желудочный сок которого способен вызывать правдоподобные галлюцинации у перевариваемой пищи, так что ты всего лишь наслаждаешься сокрушительной иллюзией своей замечательной, интересной жизни напоследок… Тебе нравится твоя галлюцинация, сэр Макс?"

Идальга
А по-моему, вам подходит... На мой сиюминутный взгляд ))
Ну и в самом деле логично вышло, ага. Сама попробую сейчас...

Прочитала. Впечатлилась.
У меня это с тобой мало ассоциируется почему-то...
А вот у меня наоборот - почти всё ассоциируется именно с дознавателем.
А соотношение действительно интересно. Впрямь логично.

Что-то определённо в этом есть... вопрос только в том,насколько наши мироощущения совпадают с ответами на вопросы,которые мы задаём.

Ызарга
Хм, просто видимо вам стоит убедиьт себя в прямо противоположном.

Lindwurm
Подходит. Но не все)

Екатерина|
А что не ассоциируется?
)

fedoRRR
Да, именно в этом. Мироощущения как раз и являются критерием оценки)