Внезапно подумалось:
Почему-то в интернете сейчас очень многое оценивается по принципу "слэш-не слэш". Очень странная оценка для стороннего человека и лично для меня непонятная. Потому, что от количества и качества секса в тексте он для меня не становится ни лучше, ни хуже, если нет внятного сюжета и интересных героев.
Однако, если подумать, причины по которым люди в первую очередь оценивают по этому критерию на поверхности.
Особенно, если речь идет о тех, для кого пейринги и рейтинги в приоритете.
Я могу понять тех, кому не нравятся отношения между мужчинами или между женщинами, для них наличие отношений повод поморщиться. Но если рассказ интересен и самодостаточен, то это искупает наличие слэша. (я намеренно не использую эпитеты, потому, что неприятие слэша не всегда равно мнению о нем как о "богомерзком", если вы понимаете, о чем я.)
А вот тех, кто теряет львиную долю удовольствия от хорошего, грамотного, продуманного текста, в котором нет слэша/гета и/или рейтинга... я могу не понять, но по крайнем мере попытаться объяснить.
Всё элементарно просто:
Проживание чужих жизней и эмоций, сексуальное возбуждение при чтении рейтинга по сексу, каких-то кинковых сцен - это банальный эмоциональный наркотик. При этом, его очень легко найти и испытать.
Когда читатель не находит этих простых по способу получения эмоций, у него получаются "фальшивые новогодние игрушки".
И что из того, что герой, преодолев множество препятствий вырос над собой, и сумел победить, пройдя через лишения?
Нету секса! Нету мучений, потому, что один другого бросил (бросила/другую - не важно)!
И всё, это не доставляет подлинного удовольствия тому, кто привык получать его через простые чужие переживания.
про меня.Поэтому и "а был бы там слэш, было бы вообще супер" - не новость для меня в отзывах, что иногда присылают в умыл.
У меня есть слэш, если он там просится по сюжету.
У меня есть даже пвп, написанное, чтобы было.
Но писать слэш ради слэша мне не интересно. Сюжет и смысл должен быть у всего. Наверное, это и есть последствия тех самых пресловутых литературных конкурсов на оф.форуме и общения с Вадимом при обсуждении текстов...
-
-
08.06.2014 в 14:19-
-
08.06.2014 в 14:28-
-
08.06.2014 в 14:46Отсюда...
-
-
08.06.2014 в 14:51Навия,
Тут как бы тоже все понятно - автор пишет для себя. Чувствует то, что герои, ловит от этого кайф и передает читателю.
Aleanna,
Это логично.
Но я говорил в разрезе именно того, что некоторым без рейтинга и пейринга текст не мил. Потому, что уже подсели.
В жизни всегда можно найти сильные эмоции, если есть желание. Но в текстах гораздо проще, да.
-
-
08.06.2014 в 15:09-
-
08.06.2014 в 16:49Я все время вспоминаю одну свою знакомую, которая не варила суп из курицы, не добавив бульонный кубик. Без "усилителя вкуса" ей просто курица была не мила.
-
-
08.06.2014 в 16:51Да, очень похоже.
-
-
08.06.2014 в 16:58-
-
08.06.2014 в 17:02У меня вообще обратная проблема
-
-
08.06.2014 в 17:03-
-
08.06.2014 в 17:09Не могу в этом плане ничего сказать, но ведь они пишут-то зачем-то все это. Возможно, потому, что это модно. Но многим нравится писать именно такое вот - любовь, кровь, страдания и хэ как итог.
Shatris Lerran,
Вкусы испортить - запросто. Но каждый волен сам себе его исправлять, при желании.
Я вот наоборот не люблю с кубиком. Я подозреваю, что пропускаю некоторое количество потенциально интересных и хорошо текстов просто потому, что в шапке стоит косая черта не там, где я считаю уместно ей стоять. Кстати, как я сейчас наблюдаю в одном сегменте фанфикшена, она часто там стоит необоснованно, для привлечения большей аудитории.
Хм, да, может быть такое. Это тоже тип предубеждения, хотя уже попроще и взращенный на том, что присутствие пейрингов и рейтингов чаще всего означает в принципе не самое качественное чтиво. Но, впрочем, это сильно зависит от фандома и автора.
Желтая Маска,
ППКС.
Вот полностью.
-
-
08.06.2014 в 18:00Может, конечно, но тут, конечно, встает вопрос о механизме появления этого самого желания.
это сильно зависит от фандома и автора.
Конечно зависит. Впрочем, для меня тут еще один очень важный момент. читать дальше А так - я постепенно прихожу к идее, что КАК сделано не менее важно, чем ЧТО.
-
-
08.06.2014 в 18:13Механизм прост - дармовые эмоции и рекомендации.
Если четкое представление есть и оно не такое - читать не буду. А про незнакомых персонажей я читала только на ФБ и, надо сказать, попадались вполне интересные тексты. Думаю, пальцев рук хватит, чтоб пересчитать. А так - я постепенно прихожу к идее, что КАК сделано не менее важно, чем ЧТО.
Вот это правильный подход. Я читаю любой текст, если он хорошо написан и/или там стоящая идея.
-
-
08.06.2014 в 18:24Но я внезапно обнаружила, что мой любимый кинк - страдания отнюдь не на почве любви... Хотя, может, я просто перечитала "Волкодава"
-
-
08.06.2014 в 18:33Страдания - да, должны быть, но в дополнение к основному сюжету, а не вместо его.))
-
-
08.06.2014 в 19:02-
-
08.06.2014 в 19:04Ну, так вы и пишите - что дополнил сюжетом. Там он хотя бы есть. И страдания там не по любви, там всего намешано.
И эти страдания мало кто готов примерить на себя, так что это совсем другое дело.))
А то, что нужен исключительный герой - это само собой.
-
-
08.06.2014 в 19:16-
-
08.06.2014 в 19:22Страдать можно по разным поводам))
Я же изначально пишу о тех, кому подавай страдания от любви))
-
-
08.06.2014 в 20:39Если мне сомнительна идея на входе, то я читаю только по рекомендациям от друзей. А вот плохо написанный текст я дальше пары экранов читать теперь уже не стану. По одной простой причине: в инфопространстве ОЧЕНЬ много текстов, так что тратить время на плохие
бесплатноможно разве что ради бартера (но он мне больше не грозит), либо ради исследовательского интереса, но тут тоже надолго не хватает. Хотя познавательно в плане study human nature.А вообще дармовые эмоции это, конечно, весьма соблазнительное лакомство для некоторых участков мозга. Просто злоупотреблять этим не полезнее чем любым другим простым удовольствием.