14:02

Садист широкого профиля.
Внезапно подумалось:

Почему-то в интернете сейчас очень многое оценивается по принципу "слэш-не слэш". Очень странная оценка для стороннего человека и лично для меня непонятная. Потому, что от количества и качества секса в тексте он для меня не становится ни лучше, ни хуже, если нет внятного сюжета и интересных героев.
Однако, если подумать, причины по которым люди в первую очередь оценивают по этому критерию на поверхности.
Особенно, если речь идет о тех, для кого пейринги и рейтинги в приоритете.

Я могу понять тех, кому не нравятся отношения между мужчинами или между женщинами, для них наличие отношений повод поморщиться. Но если рассказ интересен и самодостаточен, то это искупает наличие слэша. (я намеренно не использую эпитеты, потому, что неприятие слэша не всегда равно мнению о нем как о "богомерзком", если вы понимаете, о чем я.)

А вот тех, кто теряет львиную долю удовольствия от хорошего, грамотного, продуманного текста, в котором нет слэша/гета и/или рейтинга... я могу не понять, но по крайнем мере попытаться объяснить.

Всё элементарно просто:
Проживание чужих жизней и эмоций, сексуальное возбуждение при чтении рейтинга по сексу, каких-то кинковых сцен - это банальный эмоциональный наркотик. При этом, его очень легко найти и испытать.
Когда читатель не находит этих простых по способу получения эмоций, у него получаются "фальшивые новогодние игрушки".
И что из того, что герой, преодолев множество препятствий вырос над собой, и сумел победить, пройдя через лишения?
Нету секса! Нету мучений, потому, что один другого бросил (бросила/другую - не важно)!
И всё, это не доставляет подлинного удовольствия тому, кто привык получать его через простые чужие переживания.

про меня.

@темы: Мнение о...

Комментарии
08.06.2014 в 14:19

Каждый вечер папа-кит феерически тупит. Если б только каждый вечер, если б только папа кит...
Согласна с вами.
08.06.2014 в 14:28

Юная нечисть.
Пожалуй. Тем более что для многих авторов написать такие эмоции кажется проще. Хотя причина этого не вполне ясна.
08.06.2014 в 14:46

Хм, чего человеку не хватает, то он и ищет в книгах ,если любит чтение.
Отсюда...
08.06.2014 в 14:51

Садист широкого профиля.
Амелия Б.,
:friend:

Навия,
Тут как бы тоже все понятно - автор пишет для себя. Чувствует то, что герои, ловит от этого кайф и передает читателю.

Aleanna,
Это логично.
Но я говорил в разрезе именно того, что некоторым без рейтинга и пейринга текст не мил. Потому, что уже подсели.
В жизни всегда можно найти сильные эмоции, если есть желание. Но в текстах гораздо проще, да.
08.06.2014 в 15:09

Из Тьмы - с приветом
Капитан Очевидность )))
08.06.2014 в 16:49

Semper Fidelis
Потому, что уже подсели.

Я все время вспоминаю одну свою знакомую, которая не варила суп из курицы, не добавив бульонный кубик. Без "усилителя вкуса" ей просто курица была не мила.
08.06.2014 в 16:51

Садист широкого профиля.
Shatris Lerran,
Да, очень похоже.
08.06.2014 в 16:58

Юная нечисть.
Идальга, мм... неужели у многих авторов сильные эмоции вызывает только сексуальный аспект существования? :nope:
08.06.2014 в 17:02

Semper Fidelis
Идальга, ну вот как-то так. Видимо, это то самое, когда говорят о том, что вкусы можно испортить.

У меня вообще обратная проблема
08.06.2014 в 17:03

Yes, My Lord.
Иногда текст настолько бывает хорош по сюжету, подстрочному смыслу и исполнению, что банальный секс (неважно, кого и с кем) просто все портит. Хотя грамотно написанная "клубничка" (опять же, можно здорово написать с любыми персонажами), иногда украшает даже самый "экшновый" экшн. Но это редкость. Я встречала такое всего несколько раз.
08.06.2014 в 17:09

Садист широкого профиля.
Навия,
Не могу в этом плане ничего сказать, но ведь они пишут-то зачем-то все это. Возможно, потому, что это модно. Но многим нравится писать именно такое вот - любовь, кровь, страдания и хэ как итог.

Shatris Lerran,
Вкусы испортить - запросто. Но каждый волен сам себе его исправлять, при желании.

Я вот наоборот не люблю с кубиком. Я подозреваю, что пропускаю некоторое количество потенциально интересных и хорошо текстов просто потому, что в шапке стоит косая черта не там, где я считаю уместно ей стоять. Кстати, как я сейчас наблюдаю в одном сегменте фанфикшена, она часто там стоит необоснованно, для привлечения большей аудитории.
Хм, да, может быть такое. Это тоже тип предубеждения, хотя уже попроще и взращенный на том, что присутствие пейрингов и рейтингов чаще всего означает в принципе не самое качественное чтиво. Но, впрочем, это сильно зависит от фандома и автора.

Желтая Маска,
ППКС.
Вот полностью.
08.06.2014 в 18:00

Semper Fidelis
Идальга, каждый волен сам себе его исправлять, при желании.
Может, конечно, но тут, конечно, встает вопрос о механизме появления этого самого желания.

это сильно зависит от фандома и автора.
Конечно зависит. Впрочем, для меня тут еще один очень важный момент. читать дальше А так - я постепенно прихожу к идее, что КАК сделано не менее важно, чем ЧТО. :)
08.06.2014 в 18:13

Садист широкого профиля.
Shatris Lerran,
Механизм прост - дармовые эмоции и рекомендации.

Если четкое представление есть и оно не такое - читать не буду. А про незнакомых персонажей я читала только на ФБ и, надо сказать, попадались вполне интересные тексты. Думаю, пальцев рук хватит, чтоб пересчитать. А так - я постепенно прихожу к идее, что КАК сделано не менее важно, чем ЧТО.
Вот это правильный подход. Я читаю любой текст, если он хорошо написан и/или там стоящая идея.
08.06.2014 в 18:24

Юная нечисть.
Идальга, ну... страдания всяко должны быть. Куда же ж без страданий? ХЭ тоже хорошая, жизнеутверждающая вещь. :-D
Но я внезапно обнаружила, что мой любимый кинк - страдания отнюдь не на почве любви... Хотя, может, я просто перечитала "Волкодава" :hmm:
08.06.2014 в 18:33

Садист широкого профиля.
Навия,
Страдания - да, должны быть, но в дополнение к основному сюжету, а не вместо его.))
08.06.2014 в 19:02

Юная нечисть.
Идальга, нет, почему же, вот г-н Достоевский замечательно дополнил страдания сюжетом и получил "Преступление и наказание" :nope: Страдания - они сами по себе совершенно не плохи даже в качестве сюжета. Вот например имеет персонажа какая-то проблема морально-этического плана и он от этого страдает. Тут, в принципе, нам нужен исключительно герой... даже, собственно, не герой, а его мозг. Хотя, конечно, внешний антураж и сюжет разнообразят повествование и помогают читателю воспринять идею.
08.06.2014 в 19:04

Садист широкого профиля.
Навия,
Ну, так вы и пишите - что дополнил сюжетом. Там он хотя бы есть. И страдания там не по любви, там всего намешано.
И эти страдания мало кто готов примерить на себя, так что это совсем другое дело.))
А то, что нужен исключительный герой - это само собой.
08.06.2014 в 19:16

Юная нечисть.
Идальга, ну так страдать можно и не по любви... Она, конечно, движет солнце и светила, но все же... у обыкновенного человека тоже есть страдания не по любви, то есть другие виды страданий тоже вполне неплохо бы примерять. А то какой-то однообразный гардероб получается, не находите? Все такое розовое, в оборочках... :alles:
08.06.2014 в 19:22

Садист широкого профиля.
Навия,
Страдать можно по разным поводам))
Я же изначально пишу о тех, кому подавай страдания от любви))
08.06.2014 в 20:39

Semper Fidelis
Идальга, Я читаю любой текст, если он хорошо написан и/или там стоящая идея.
Если мне сомнительна идея на входе, то я читаю только по рекомендациям от друзей. А вот плохо написанный текст я дальше пары экранов читать теперь уже не стану. По одной простой причине: в инфопространстве ОЧЕНЬ много текстов, так что тратить время на плохие бесплатно можно разве что ради бартера (но он мне больше не грозит), либо ради исследовательского интереса, но тут тоже надолго не хватает. Хотя познавательно в плане study human nature.

А вообще дармовые эмоции это, конечно, весьма соблазнительное лакомство для некоторых участков мозга. Просто злоупотреблять этим не полезнее чем любым другим простым удовольствием.