Навия, С первой половиной я вообще не спорю. То есть девушка задается правильным вопросом, а я, между тем, еще одним: почему вокруг стало так много мужчин-истеричек?
Но ответ админКИ - убил наповал. Это уже ФГМ какой-то.
Есть все же разум во Вселенной, раз не выходит на контакт. (с)
В какой-то статье верно сказал Нагиев - мальчиков воспитывают женщины, и в этом вся беда, ибо воспитывают они их как девочек. А потом из избалованных деточек, за которыми мамаши носили рюкзаки, сдували пылинки и сажали в транспорте, вырастают капризные, инфантильные мужчины.
Сэриэль., Ну да, есть такое. На самом деле тут все-таки не только в этом проблема. А в самом принципе воспитания - даже когда мальчиков воспитывают дедушки и папы. Они тоже разные попадаются...
Вы никогда не пробовали убить кирпич морально? Попробуйте. Вас это многому научит.(c) - Е.Лукин
1. Истеричка неприятна в общении абсолютно независимо от пола. 2. Если в "мч должны быть черты, свойственные мужчине в современном обществе" - за этим автоматически следует "в девушке должны быть черты, свойственные женщине в современном обществе". Наш мир до сих пор несовершенен, в нем все еще невозможно массово и одновременно есть рыбку и... кататься на пароходе.
Это уже ФГМ какой-то.
сджв головного мозга это. Сексизма против мужчин не существует, "черного расизма" не существует, бла-бла-бла. Слыхали-слыхали. Впрочем, степень распространенности тоже имеет значение, поскольку радфем-паблики и общественные стереотипы вроде "как баба - это плохо всегда и при любых обстоятельствах" - это таки вещи несопоставимые по масштабам.
Чтоб с тайны естества сорвать покров, чтоб нити бытия с богами прясть, то к магии, безумная любовь, пред ней не устоять..
Идальга, Нормальный ответ админа. Потому что он меня даже не удивил, я даже поняла не сразу. Я привычная уже
А вот вопрос: "Отрицаете ли вы то, что в мч должны быть черты, свойственные мужчине в современном обществе?" - меня как-то в ступор вогнал. Добрая половина мужчин вокруг меня бабы в каком-то самом печальном смысле этого слова: они ноют, закатывают истерики, не хотят ничего решать, абсолютно безинициативны и ждут когда кто-то их куда-то за ручку поведет, или принесет на блюдичке... Но мужчины тоже есть. Так вот: какие черты свойственны представителю сильной половины человечества в современном обществе? С чем соглашаться? Что отрицать?
Это уже ФГМ какой-то. Я не сразу сообразила и спросила у гугла... гугл ответил читать дальше
Tashka_, 1. Вообще не спорю. Но мужчин-истеричек я приемлю в разы меньше. 2. Да. Тут такой момент, что все-таки мужчины и женщины в силу банальной физиологии действительно разные. Это не попытка кого-то унизить, это констатация факта. И странно это игнорировать, особенно со стороны радфем.
СДЖВ? Не могу расшифровать)) Да все существует, в том-то и дело. Я вообще не люблю перекосы, будь то радфем или оголтелый домострой. И потому я так же буду охфигевать от подобных высказываний как у этой админКИ. То есть, проблемы существуют, с ними надо бороться, но не фразами и не установками же, что "женщине мужчина не нужен". Или в том же паблике потом были еще такие вопросы: читать дальше У кого-нибудь есть представление о том, зачем мужчине отношения? Сразу оговорюсь, что не имеется ввиду традиционна система, где женщина нужна для деторождения и готовки с уборкой. В моем только нео-патриархат. Жениться никто не хочет, детей тоже, в быту разделение труда.
Самая очевидная мотивация, которую я у мужчин предполагаю - это секс. Но его часто может и не быть, по словам моих подруг и знакомых мужского пола. Так какие же тогда страхи, комплексы, социальные установки движут "нео-нитакими", что они заводят отношения?
И на это такие ответы: читать дальше Эмоциональное обслуживание и самоутверждение за счет девушки, регулярное общение, тактильность, секс, статус "успешного" среди других му.
Никаких страхов и комплексов. Типичное для мужчин стремление к материальной выгоде.
Семья — единственная кормовая база для мудаков, несмотря на все их мечты. Сыночки отличаются от отцов только тем, что не отвечают за сохранение своей кормовой базы, наоборот, они могут уничтожить её, щелкнуть пальцами и новая будет тут как тут ("любовь", "свободные отношения" и т.д.).
В неопатриархате секс представляют как вещь в себе, будто бы деторождение и ебля никак не связаны. Но первое все равно остаётся последствием второго. И материнство от и до на женщине.
Воспроизводство, оно ведь всегда на женщинах. Обеспечение психологического комфорта мудаку, сексуальное обслуживание... Раз патриархат существует, иерархия сохраняется, то и отношения между М и Ж всегда будут отношениями власти. Эксплуатацию можно скрывать разными способами, но если мужчина находится рядом с женщиной, особенно в близких отношениях, он жрёт её.
Зачем мужчине отношения? Для того, чтобы жить, существовать. Они ведь "копят" за счёт женщин. Выезжают только на том, что родившая их женщина в рабстве, и другие женщины, на которых он "пересаживаются", тоже подчинены.
То есть это у них уже в такую стадию маразма входит, что у меня не находится слов.
ЮЭ-ТУ, Вы ЭТО дольше читаете)) Я не успел так впечатлиться))
Насчет современного общества - да, тут еще тот вопрос. Потому что все как-то странно смотрится. Хотя опять же - в очень редких фильмах и книгах образ мужчины-истерички воспевается или подается в положительном ключе.
ФГМ - это переделанное ПГМ - православие головного мозга
Сэриэль., Любовь, привязанность, дружба, искреннее уважение, желание радовать - НИ СЛОВА. То есть они вообще, судя по всему не могут признать, что мужчины могут это чувствовать.
Вы никогда не пробовали убить кирпич морально? Попробуйте. Вас это многому научит.(c) - Е.Лукин
Идальга, То есть это у них уже в такую стадию маразма входит, что у меня не находится слов. Ну, эээ... любые крайности чрезвычайно притягательны для всяческого рода ебанашек.
СДЖВ? Не могу расшифровать)) Сошиал джастис варриорз. У которых еще белая гетеросексуальная женщина априори принадлежит к группе привилегированных угнетателей, а уж белый гетеросексуальный мужчина - и вовсе Мировое Зло (тм).
Да. Тут такой момент, что все-таки мужчины и женщины в силу банальной физиологии действительно разные. Это не попытка кого-то унизить, это констатация факта. И странно это игнорировать Физиология физиологией, но мне теперь стало чрезвычайно интересно, какие же все-таки "мужчина должен" и "женщина должна" из этой разницы вытекают. Не считая бытовых "если муж физически сильнее жены (наоборот тоже бывает, но гораздо реже), то нехорошо как-то сваливать на жену таскание тяжелых чемоданов и передвигание шкафов".
Tashka_, Ну, эээ... любые крайности чрезвычайно притягательны для всяческого рода ебанашек. Ага. Но изумляться с них мне это не мешает "как в первый раз" (с)))
Сошиал джастис варриорз. У которых еще белая гетеросексуальная женщина априори принадлежит к группе привилегированных угнетателей, а уж белый гетеросексуальный мужчина - и вовсе Мировое Зло (тм).
Ух, как там все запущено...
Физиология физиологией, но мне теперь стало чрезвычайно интересно, какие же все-таки "мужчина должен" и "женщина должна" их этой разницы вытекают. Не считая бытовых "если муж физически сильнее жены (наоборот тоже бывает, но гораздо реже), то нехорошо как-то сваливать на жену таскание тяжелых чемоданов и передвигание шкафов".
Ну я исключительно про бытовое, которое радфем отрицают не меньше. Или, к примеру, родить мужчина физически не может, даже если захочет. Это не говорит о том, что женщина должна рожать обязательно, но это к тому, что странно отрицать, что из пары м+ж рожать будет женщина. Аналогично - женщины гормонально более привязаны к перепадам настроения и вот тут уже мужчина должен немного больше (что не равно 100% и вообще каждую минуту) делать на это небольшую скидку.
Равноправие равноправием, но также и не всякую работу женщине можно выполнять в силу физиологии и это не дискриминация, а забота о здоровье.
Чтоб с тайны естества сорвать покров, чтоб нити бытия с богами прясть, то к магии, безумная любовь, пред ней не устоять..
Идальга, читать дальшеКстати, после последних событий, мировозрение как-то поменялось. Оказалось, что женщины тоже злобные и агрессивные создания
Равноправие равноправием, но также и не всякую работу женщине можно выполнять в силу физиологии и это не дискриминация, а забота о здоровье. ооо! Да что вы такое говорите? Почему это, кто-то будет решать за женщину вопросы ее здорововья? Если женщина хочет работать на вредном производстве, у нее должна быть такая возможность. Потому что иначе, это притеснение ее прав. Почему мужчине можно, а ей нельзя?
ооо! Да что вы такое говорите? Почему это, кто-то будет решать за женщину вопросы ее здорововья? Если женщина хочет работать на вредном производстве, у нее должна быть такая возможность. Потому что иначе, это притеснение ее прав. Почему мужчине можно, а ей нельзя?
Чтоб с тайны естества сорвать покров, чтоб нити бытия с богами прясть, то к магии, безумная любовь, пред ней не устоять..
Идальга, А если это решила другая женщина?)) Зомбированная жертва патриархального общества, которая не знает своих прав((( И ненавидит женщин к тому же! Это ужасно!!!
меня вот интересует, где люди находят такие дивные места? О_О Идальга, Админка бесконечно прекрасна. Вот прямо претендент на ледяной куб из одной милой книжки.
1. Вообще не спорю. Но мужчин-истеричек я приемлю в разы меньше. Я вас познакомлю с нашей лаборанткой. Воистину нет предела совершенству!
Tashka_, какие же все-таки "мужчина должен" и "женщина должна" из этой разницы вытекают После такого вопроса в обществе даже не радфем, как правило, вытекают мозги, а не разница
Почему-то часто в подобных дискуссиях возможность работать на вредном производстве/таскать шкафы/не заводить детей/что-нибудь еще превращается в _обязанность_вот это все делать.) Бывают тетеньки сами как шкаф, а дяденьки в три раза хлипче. Если звезды встанут так, что двое вот таких создадут семью, таскать шкафы должен обязательно муж, раз он мужЫг?) Имхо, все относительно.
Навия, В Вк "Подслушано Феминизм" - очень забавный паблик. Там и не такое бывает...
Админка бесконечно прекрасна. Вот прямо претендент на ледяной куб из одной милой книжки. М?)
Я вас познакомлю с нашей лаборанткой. Воистину нет предела совершенству! Я не сомневаюсь. Но как бы женщин-истеричек я еще готов терпеть (считайте это сексизмом или чем угодно), а мужчин-истеричек презираю.
ЮЭ-ТУ, Вы прекрасны!)))) У меня б не повернулись мозги так подумать)))
- lightning -, Ну, надеюсь, не тут.)) Все-таки я как раз не говорю, что кто-то что-то железно ДОЛЖЕН. Ситуации бывают разные. И логично исходить из обстоятельств и физиологии, нежели от тараканов в голове))
Чтоб с тайны естества сорвать покров, чтоб нити бытия с богами прясть, то к магии, безумная любовь, пред ней не устоять..
Идальга, Я? Прекрасна? Вы мне сейчас так говорите потому что я женщина??? Вот мужчине вы бы точно такого не сказали!!! Почему, если женщина, так сразу прекрасна? Что за стереотипы???
Чтоб с тайны естества сорвать покров, чтоб нити бытия с богами прясть, то к магии, безумная любовь, пред ней не устоять..
Идальга, А вот если мужчина за такое даст в рожу, то все посчитают это нормальным. А если так поступит женщина, ей скажут: как же так, ты же девочка! Потому что мужчины более агрессивны, чем женщины и общество этому покровительствует. Но на самом деле они все мудаки и их всех нужно кастрировать от рождения!
ЮЭ-ТУ, Мужчина не даст за такое в рожу, потому что тут контекст не обидный) В любом случае - прекрасный художник, прекрасный повар, прекрасный рассказчик - что тут такого за что можно дать в морду?))
Чтоб с тайны естества сорвать покров, чтоб нити бытия с богами прясть, то к магии, безумная любовь, пред ней не устоять..
Идальга, Значит, мужчине обязательно нужно говорить, в чем он прекрасен, а женщине можно просто так сказать??? Сексизм!!! Вы не уважаете женщин! Впрочем, вы же мужчина, что с вас взять. Вы же... эм... читать дальшеКажется, я выдохлась
ЮЭ-ТУ, Вы там увлеклись не в ту сторону, ага)) примеры приводились в варианте слова, а так я и без него говорил))) читать дальшеНо вы долго продержались!)))
Вы никогда не пробовали убить кирпич морально? Попробуйте. Вас это многому научит.(c) - Е.Лукин
После такого вопроса в обществе даже не радфем, как правило, вытекают мозги, а не разница Для радфем как раз нет вопросов. Они уверены, что женщина (в среднем, в среднем) была бы одинакова с мужчиной ро росту, весу и физической силе, если бы веками не питалась остатками со стола мужчин, которым доставалась лучшая пища в больших количествах. Я больше-то в сторону "мы же не одинаковые, потому женщина должна то, а мужчина сё". Хотя вон даже на бытовом уровне превосходство в силе не равно обязанности, потому что существует вариант вызвать грузчиков, а не бежать к другу с "будь мужиком помоги стащить с десятого этажа пианино, которое в лифт не влезает".
Почему-то часто в подобных дискуссиях возможность работать на вредном производстве/таскать шкафы/не заводить детей/что-нибудь еще превращается в _обязанность_вот это все делать. А тем и отличаются вменяемые и не очень участники дискуссии, что для одних у женщины должна быть возможность выбора, а для вторых женщина, сделавшая неприемлемый для них выбор, автоматом мужерабка и не сестра поддерживает патриархальное угнетение и прогибается под навязанные патриархатом стандарты.
Набор цитат позволяет. Вот именно - заученный набор цитат, который найдется отнюдь не только у админОк.
Идальга, М?) Милая книжка "Цитадель Бога Смерти". Некоторые моменты - просто прелестны.
Tashka_, Я больше-то в сторону "мы же не одинаковые, потому женщина должна то, а мужчина сё" У меня в такой момент в голове почему-то всплывает фраза "метаболизм некоторых лекарственных препаратов у женщин и мужчин отличается", потому обычно я в дискуссиях молчу на эту тему - не поймут... Но вообще обосновывать социальные роли на не столь уж существенной (в обычной жизни) разнице в физиологии... Челы, почему-то, с трудом опознают, что "другой" не равно "хуже" или "лучше"
Шабаш - это минимум три ведьмы. А две ведьмы - это свара. (с) Терри Пратчетт
Всегда забавляло, когда вот эти вот, которые за равноправие, тут же заявляют, что чего-то не существует именно по гендерному принципу. Крайности такие крайности.
-
-
19.04.2017 в 20:35+
Вообще-то отношения с несамостоятельным, инфантильным партнером любого пола - утомительны и ресурсозатратны.
-
-
19.04.2017 в 20:37С первой половиной я вообще не спорю. То есть девушка задается правильным вопросом, а я, между тем, еще одним: почему вокруг стало так много мужчин-истеричек?
Но ответ админКИ - убил наповал.
Это уже ФГМ какой-то.
-
-
19.04.2017 в 21:01-
-
19.04.2017 в 21:08Ну да, есть такое. На самом деле тут все-таки не только в этом проблема. А в самом принципе воспитания - даже когда мальчиков воспитывают дедушки и папы. Они тоже разные попадаются...
-
-
19.04.2017 в 21:092. Если в "мч должны быть черты, свойственные мужчине в современном обществе" - за этим автоматически следует "в девушке должны быть черты, свойственные женщине в современном обществе". Наш мир до сих пор несовершенен, в нем все еще невозможно массово и одновременно есть рыбку и... кататься на пароходе.
Это уже ФГМ какой-то.
сджв головного мозга это. Сексизма против мужчин не существует, "черного расизма" не существует, бла-бла-бла. Слыхали-слыхали. Впрочем, степень распространенности тоже имеет значение, поскольку радфем-паблики и общественные стереотипы вроде "как баба - это плохо всегда и при любых обстоятельствах" - это таки вещи несопоставимые по масштабам.
-
-
19.04.2017 в 21:16Нормальный ответ админа. Потому что он меня даже не удивил, я даже поняла не сразу. Я привычная уже
А вот вопрос: "Отрицаете ли вы то, что в мч должны быть черты, свойственные мужчине в современном обществе?" - меня как-то в ступор вогнал.
Добрая половина мужчин вокруг меня бабы в каком-то самом печальном смысле этого слова: они ноют, закатывают истерики, не хотят ничего решать, абсолютно безинициативны и ждут когда кто-то их куда-то за ручку поведет, или принесет на блюдичке...
Но мужчины тоже есть.
Так вот: какие черты свойственны представителю сильной половины человечества в современном обществе? С чем соглашаться? Что отрицать?
Это уже ФГМ какой-то.
Я не сразу сообразила и спросила у гугла... гугл ответил
читать дальше
-
-
19.04.2017 в 21:191. Вообще не спорю. Но мужчин-истеричек я приемлю в разы меньше.
2. Да. Тут такой момент, что все-таки мужчины и женщины в силу банальной физиологии действительно разные. Это не попытка кого-то унизить, это констатация факта. И странно это игнорировать, особенно со стороны радфем.
СДЖВ? Не могу расшифровать))
Да все существует, в том-то и дело. Я вообще не люблю перекосы, будь то радфем или оголтелый домострой. И потому я так же буду о
хфигевать от подобных высказываний как у этой админКИ.То есть, проблемы существуют, с ними надо бороться, но не фразами и не установками же, что "женщине мужчина не нужен".
Или в том же паблике потом были еще такие вопросы:
читать дальше
И на это такие ответы:
читать дальше
То есть это у них уже в такую стадию маразма входит, что у меня не находится слов.
-
-
19.04.2017 в 21:22Вы ЭТО дольше читаете)) Я не успел так впечатлиться))
Насчет современного общества - да, тут еще тот вопрос. Потому что все как-то странно смотрится. Хотя опять же - в очень редких фильмах и книгах образ мужчины-истерички воспевается или подается в положительном ключе.
ФГМ - это переделанное ПГМ - православие головного мозга
-
-
19.04.2017 в 21:24-
-
19.04.2017 в 21:29Любовь, привязанность, дружба, искреннее уважение, желание радовать - НИ СЛОВА.
То есть они вообще, судя по всему не могут признать, что мужчины могут это чувствовать.
-
-
19.04.2017 в 21:36ФГМ - это переделанное ПГМ - православие головного мозга
Да я уже поняла)))
Вы ЭТО дольше читаете))
Хуже. Я это слушаю...
-
-
19.04.2017 в 21:37То есть это у них уже в такую стадию маразма входит, что у меня не находится слов.
Ну, эээ... любые крайности чрезвычайно притягательны для всяческого рода ебанашек.
СДЖВ? Не могу расшифровать))
Сошиал джастис варриорз. У которых еще белая гетеросексуальная женщина априори принадлежит к группе привилегированных угнетателей, а уж белый гетеросексуальный мужчина - и вовсе Мировое Зло (тм).
Да. Тут такой момент, что все-таки мужчины и женщины в силу банальной физиологии действительно разные. Это не попытка кого-то унизить, это констатация факта. И странно это игнорировать
Физиология физиологией, но мне теперь стало чрезвычайно интересно, какие же все-таки "мужчина должен" и "женщина должна" из этой разницы вытекают. Не считая бытовых "если муж физически сильнее жены (наоборот тоже бывает, но гораздо реже), то нехорошо как-то сваливать на жену таскание тяжелых чемоданов и передвигание шкафов".
-
-
19.04.2017 в 21:46Я вам в очередной раз сочувствую)))
Tashka_,
Ну, эээ... любые крайности чрезвычайно притягательны для всяческого рода ебанашек.
Ага. Но изумляться с них мне это не мешает "как в первый раз" (с)))
Сошиал джастис варриорз. У которых еще белая гетеросексуальная женщина априори принадлежит к группе привилегированных угнетателей, а уж белый гетеросексуальный мужчина - и вовсе Мировое Зло (тм).
Ух, как там все запущено...
Физиология физиологией, но мне теперь стало чрезвычайно интересно, какие же все-таки "мужчина должен" и "женщина должна" их этой разницы вытекают. Не считая бытовых "если муж физически сильнее жены (наоборот тоже бывает, но гораздо реже), то нехорошо как-то сваливать на жену таскание тяжелых чемоданов и передвигание шкафов".
Ну я исключительно про бытовое, которое радфем отрицают не меньше. Или, к примеру, родить мужчина физически не может, даже если захочет. Это не говорит о том, что женщина должна рожать обязательно, но это к тому, что странно отрицать, что из пары м+ж рожать будет женщина.
Аналогично - женщины гормонально более привязаны к перепадам настроения и вот тут уже мужчина должен немного больше (что не равно 100% и вообще каждую минуту) делать на это небольшую скидку.
Равноправие равноправием, но также и не всякую работу женщине можно выполнять в силу физиологии и это не дискриминация, а забота о здоровье.
-
-
19.04.2017 в 22:01читать дальше
Равноправие равноправием, но также и не всякую работу женщине можно выполнять в силу физиологии и это не дискриминация, а забота о здоровье.
ооо! Да что вы такое говорите? Почему это, кто-то будет решать за женщину вопросы ее здорововья? Если женщина хочет работать на вредном производстве, у нее должна быть такая возможность. Потому что иначе, это притеснение ее прав. Почему мужчине можно, а ей нельзя?
-
-
19.04.2017 в 22:07О. Вау!
ооо! Да что вы такое говорите? Почему это, кто-то будет решать за женщину вопросы ее здорововья? Если женщина хочет работать на вредном производстве, у нее должна быть такая возможность. Потому что иначе, это притеснение ее прав. Почему мужчине можно, а ей нельзя?
А если это решила другая женщина?))
-
-
19.04.2017 в 22:16А если это решила другая женщина?))
Зомбированная жертва патриархального общества, которая не знает своих прав((( И ненавидит женщин к тому же! Это ужасно!!!
-
-
19.04.2017 в 22:46Идальга,
Админка бесконечно прекрасна. Вот прямо претендент на ледяной куб из одной милой книжки.
1. Вообще не спорю. Но мужчин-истеричек я приемлю в разы меньше.
Я вас познакомлю с нашей лаборанткой. Воистину нет предела совершенству!
Tashka_,
какие же все-таки "мужчина должен" и "женщина должна" из этой разницы вытекают
После такого вопроса в обществе даже не радфем, как правило, вытекают мозги, а не разница
-
-
19.04.2017 в 22:59-
-
19.04.2017 в 23:13В Вк "Подслушано Феминизм" - очень забавный паблик. Там и не такое бывает...
Админка бесконечно прекрасна. Вот прямо претендент на ледяной куб из одной милой книжки.
М?)
Я вас познакомлю с нашей лаборанткой. Воистину нет предела совершенству!
Я не сомневаюсь. Но как бы женщин-истеричек я еще готов терпеть (считайте это сексизмом или чем угодно), а мужчин-истеричек презираю.
ЮЭ-ТУ,
Вы прекрасны!))))
У меня б не повернулись мозги так подумать)))
- lightning -,
Ну, надеюсь, не тут.))
Все-таки я как раз не говорю, что кто-то что-то железно ДОЛЖЕН. Ситуации бывают разные. И логично исходить из обстоятельств и физиологии, нежели от тараканов в голове))
-
-
19.04.2017 в 23:26Я? Прекрасна? Вы мне сейчас так говорите потому что я женщина??? Вот мужчине вы бы точно такого не сказали!!! Почему, если женщина, так сразу прекрасна? Что за стереотипы???
-
-
19.04.2017 в 23:28Неправда, сказал бы) И говорил, кстати, было дело))
-
-
19.04.2017 в 23:34А вот если мужчина за такое даст в рожу, то все посчитают это нормальным. А если так поступит женщина, ей скажут: как же так, ты же девочка! Потому что мужчины более агрессивны, чем женщины и общество этому покровительствует. Но на самом деле они все мудаки и их всех нужно кастрировать от рождения!
-
-
19.04.2017 в 23:47Мужчина не даст за такое в рожу, потому что тут контекст не обидный) В любом случае - прекрасный художник, прекрасный повар, прекрасный рассказчик - что тут такого за что можно дать в морду?))
-
-
19.04.2017 в 23:54Значит, мужчине обязательно нужно говорить, в чем он прекрасен, а женщине можно просто так сказать??? Сексизм!!! Вы не уважаете женщин! Впрочем, вы же мужчина, что с вас взять. Вы же... эм... читать дальше
-
-
20.04.2017 в 00:08Вы там увлеклись не в ту сторону, ага)) примеры приводились в варианте слова, а так я и без него говорил)))
читать дальше
-
-
20.04.2017 в 00:18да там увлекаться можно в любую сторону *задумчиво* Набор цитат позволяет. Логика, слава Спящему, не требуется
-
-
20.04.2017 в 05:59Для радфем как раз нет вопросов. Они уверены, что женщина (в среднем, в среднем) была бы одинакова с мужчиной ро росту, весу и физической силе, если бы веками не питалась остатками со стола мужчин, которым доставалась лучшая пища в больших количествах. Я больше-то в сторону "мы же не одинаковые, потому женщина должна то, а мужчина сё". Хотя вон даже на бытовом уровне превосходство в силе не равно обязанности, потому что существует вариант вызвать грузчиков, а не бежать к другу с "
будь мужикомпомоги стащить с десятого этажа пианино, которое в лифт не влезает".Почему-то часто в подобных дискуссиях возможность работать на вредном производстве/таскать шкафы/не заводить детей/что-нибудь еще превращается в _обязанность_вот это все делать.
А тем и отличаются вменяемые и не очень участники дискуссии, что для одних у женщины должна быть возможность выбора, а для вторых женщина, сделавшая неприемлемый для них выбор, автоматом
мужерабка и не сестраподдерживает патриархальное угнетение и прогибается под навязанные патриархатом стандарты.Набор цитат позволяет.
Вот именно - заученный набор цитат, который найдется отнюдь не только у админОк.
-
-
20.04.2017 в 19:34М?)
Милая книжка "Цитадель Бога Смерти". Некоторые моменты - просто прелестны.
Tashka_,
Я больше-то в сторону "мы же не одинаковые, потому женщина должна то, а мужчина сё"
У меня в такой момент в голове почему-то всплывает фраза "метаболизм некоторых лекарственных препаратов у женщин и мужчин отличается", потому обычно я в дискуссиях молчу на эту тему - не поймут...
Но вообще обосновывать социальные роли на не столь уж существенной (в обычной жизни) разнице в физиологии... Челы, почему-то, с трудом опознают, что "другой" не равно "хуже" или "лучше"
-
-
20.04.2017 в 23:53